Một liên minh các hãng đĩa lớn và độc lập đã đề xuất một bộ nguyên tắc nhằm loại trừ nhạc do AI tạo ra khỏi các bảng xếp hạng chính thức, trừ khi đáp ứng các điều kiện nghiêm ngặt. Động thái này nhằm định hình cách các đơn vị tổng hợp bảng xếp hạng và các tổ chức trong ngành xử lý lượng bài hát ngày càng tăng được tạo ra bằng công cụ AI tạo sinh (GenAI).
Nhóm này bao gồm Universal Music Group, Sony Music Entertainment, Warner Music Group, Believe, BMG, Concord, Dirty Hit, Glassnote Records, Hybe, Mom+Pop Music và Partisan Records. Trong một tuyên bố chung, họ nêu rõ rằng nhạc được phát triển bằng các dịch vụ AI tạo sinh sẽ bị cấm khỏi các bảng xếp hạng chính thức, trừ khi đáp ứng một số yêu cầu.
Theo khuôn khổ được đề xuất, một bản ghi âm sẽ cần chứng minh rằng mọi dịch vụ AI tạo sinh được sử dụng đều có giấy phép hợp lệ và hợp pháp, tác phẩm đó chủ yếu do con người tạo ra, và không gây lo ngại về thao túng lượt phát trực tuyến hoặc bảng xếp hạng. Bản ghi âm cũng phải tuân thủ các luật hiện hành về bản quyền, quyền liên quan và quyền nhân thân, và việc phân phối không được vi phạm các điều khoản của dịch vụ AI tạo sinh được sử dụng. Ngoài ra, việc sử dụng AI tạo sinh phải được thông báo rõ ràng cho người tiêu dùng trên các nhà cung cấp dịch vụ kỹ thuật số (DSP), phù hợp với mọi quy định pháp luật hoặc tiêu chuẩn gắn nhãn của ngành.
Phù hợp với hệ thống gắn nhãn AI được đề xuất
Thông báo này được đưa ra sau một đề xuất gần đây của một nhóm các tổ chức trong ngành âm nhạc, bao gồm Liên đoàn Công nghiệp Ghi âm Quốc tế (IFPI) và Hiệp hội Công nghiệp Ghi âm Hoa Kỳ (RIAA), những đơn vị có thành viên trùng với các hãng đĩa đứng sau các nguyên tắc mới. Đề xuất trước đó đã phác thảo một hệ thống gắn nhãn hai cấp phân biệt “Nhạc do AI tạo ra” và “Nhạc có sự hỗ trợ của AI”. Các hãng đĩa tuyên bố rằng bất kỳ bản nhạc nào thuộc danh mục “AI tạo ra” sẽ không đủ điều kiện lọt vào bảng xếp hạng chính thức, vì vi phạm nguyên tắc “chủ yếu do con người tạo ra”.
Những câu hỏi chưa có lời giải về cấp phép và sự tham gia của con người
Vẫn còn nhiều vùng xám. Định nghĩa về “được cấp phép hợp lệ và hợp pháp” vẫn chưa rõ ràng. Ví dụ, Suno có thỏa thuận cấp phép với Warner Music Group nhưng không có với hai hãng lớn còn lại hoặc các hãng độc lập, trong khi Udio có thỏa thuận với WMG, UMG và các hãng độc lập nhưng không có với Sony Music. Chưa rõ một công ty AI cần có bao nhiêu thỏa thuận như vậy để đáp ứng ngưỡng yêu cầu. Tính hợp pháp của các dịch vụ AI âm nhạc không có giấy phép cũng đang được các tòa án ở nhiều khu vực pháp lý xem xét.
Việc xác định mức độ tham gia của AI đến đâu thì một bản nhạc không còn được coi là “chủ yếu do con người tạo ra” cũng là một thách thức. Hệ thống gắn nhãn hai cấp được đề xuất có thể giải quyết vấn đề này, nhưng nó vẫn chưa được bất kỳ dịch vụ phát trực tuyến nào công khai áp dụng. Nó có thể dựa vào tự khai báo, điều mà các đối tượng xấu có thể phớt lờ, hoặc dựa vào công nghệ phát hiện được các DSP sử dụng. Các đơn vị tổng hợp bảng xếp hạng sẽ cần sự rõ ràng về những điểm này khi lượng bản nhạc do AI tạo ra được phát hành mỗi ngày tiếp tục tăng.
Bảng xếp hạng chính thức so với xếp hạng của DSP
Các nguyên tắc này chỉ áp dụng cho các bảng xếp hạng chính thức, không áp dụng cho các bảng xếp hạng nội bộ do các dịch vụ phát trực tuyến duy trì. Nếu các bảng xếp hạng của DSP hoạt động theo các quy tắc khác, chúng có thể trở thành bức tranh phản ánh đầy đủ hơn về lượt nghe thực tế, hoặc các bảng xếp hạng chính thức có thể giành được uy tín như những bảng xếp hạng “sạch” trong một thị trường mà nhiều người nghe không thoải mái với nhạc AI.
Chưa có công ty bảng xếp hạng chính thức hay tổ chức ngành nào đồng ý áp dụng các nguyên tắc này. Các hãng đĩa mô tả thông báo này là một bước khởi đầu cho thảo luận. “Cùng nhau, các tổ chức đề xuất những nguyên tắc này sẵn sàng hợp tác với các bảng xếp hạng và tổ chức ngành trên toàn thế giới để thảo luận và hỗ trợ triển khai các nguyên tắc này,” tuyên bố cho biết.
